-Fundación Francisco Montoya culpa al Municipio de Durango por abandono y deterioro de obras artísticas en espacios públicos
-Denuncian falta de protección del patrimonio escultórico.
La Voz de Durango
Integrantes de la Fundación Francisco Montoya de la Cruz, encabezada por su presidente, Francisco Rugo Montoya Burciaga, manifestaron en Cabildo su oposición a la reubicación de la escultura ecuestre del general Francisco Villa, al considerar que se trata de una obra con profundo significado histórico, artístico y cultural para Durango, además denunciaron que el Ayuntamiento capitalino no cumple con su responsabilidad de velar por el patrimonio histórico en espacios públicos.
En entrevista para LA VOZ DE DURANGO momentos antes de iniciar la sesión de Cabildo este jueves 12 de noviembre, se hizo manifiesta la inconformidad no solo por el traslado que se pretende hacer del monumento referido, sino que el alcalde Ochoa Rodríguez ha permanecido omiso a la responsabilidad de proteger el patrimonio cultural de los duranguenses, tal como lo faculta la ley.
Hace referencia a un documento entregado en la oficina del presidente municipal, fechado el 10 de noviembre de 2026, donde esta Fundación hace latente su preocupación por el destino de dicha obra, creada por el reconocido escultor Francisco Montoya de la Cruz.
El escrito sostiene que la escultura del general Francisco Villa se convirtió, por la imaginación y capacidad creadora de su autor, en una representación emblemática de uno de los personajes más importantes de la historia nacional.
La queja hacia el municipio radica en que no se cuenten con mecanismos suficientes de registro, control, mantenimiento y protección de los bienes artísticos instalados en la ciudad.
Como ejemplo, hace referencia a la desaparición de algunas esculturas, bajo relieves, objeto de actos vandálicos que, de acuerdo con el documento, se encuentran bajo resguardo municipal. También de pone en duda la existencia de un inventario actualizado del patrimonio cultural existente en la capital duranguense.
En ese sentido, consideró que el Ayuntamiento tiene responsabilidades en la conservación de los espacios públicos y los bienes artísticos, además de la obligación de auxiliar a las autoridades federales, a través del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH), en la preservación de los monumentos y zonas protegidas.
Se hace alusión al artículo 12 de la Ley Federal sobre Monumentos y Zonas Arqueológicos, Artísticos e Históricos, que contempla la posibilidad de que las autoridades municipales actúen en casos urgentes, con el auxilio del instituto correspondiente, para ordenar la suspensión parcial de obras.
En otro de los señalamientos, Montoya Burciaga cuestionó que el Gobierno estatal haya mostrado mayor interés por los aspectos materiales que por el valor artístico de la escultura de bronce del general Francisco Villa.
Finalmente, el presidente de la Fundación solicitó al alcalde Antonio Ochoa Rodríguez atender la inconformidad y emitir una respuesta ante la preocupación que existe por el destino de la obra, al considerar que retirar o modificar el emplazamiento de una escultura con semejante significado histórico y cultural representa una decisión que no debe tomarse sin valorar sus consecuencias.
La postura de la Fundación coloca nuevamente sobre la mesa la discusión acerca de quién protege, conserva y determina el destino del patrimonio escultórico de Durango, así como la responsabilidad de las autoridades para evitar que las obras artísticas que forman parte de la identidad de la ciudad terminen en el abandono o desaparezcan.
