Sara Valenzuela / La Voz de Durango. La inconformidad ciudadana por el aumento al impuesto predial volvió a manifestarse este 22 de enero en el Cabildo de Durango, luego de que, a una semana de haber solicitado diálogo con las autoridades municipales y no fueron atendidos, decenas de habitantes de distintas colonias y fraccionamientos exigieron revertir lo que califican como un “predialazo” excesivo. Sin embargo, en menos de una hora de sesión, el Cabildo votó en contra de modificar la Ley de Ingresos, decisión que generó molestia y reclamos entre los asistentes.
Durante la sesión, se informó que el predial se mantendría sin cambios luego de 13 votos en contra de la reversión y seis a favor. Al término de la sesión, ni el alcalde ni los regidores ofrecieron mayores explicaciones.
Previo al inicio del Cabildo, el alcalde José Antonio Ochoa defendió la política fiscal del municipio al señalar que más de 70 mil duranguenses han pagado puntualmente su predial, y aseguró que estos recursos permitirán cumplir compromisos y realizar obras “en beneficio de la gran familia Durango”.
No obstante, para la ciudadanía el respaldo de los regidores fue inexistente. El abogado Antonio Bracho, uno de los participantes en la manifestación, afirmó que la votación dejó claro que no están representados por la clase política, al señalar que los regidores votaron en contra de los intereses ciudadanos. Durante su discurso le expresó al alcalde que había perdido su oportunidad como gobernador al emitir su voto en contra.
“Presidente José Antonio Ochoa acaba de perder la oportunidad de ser gobernador, no va a ser gobernador, con el permiso de su deshonorable ayuntamiento, compadezco en el ejercicio de nuestro derecho ciudadano en representación de más de 17 mil firmas y 200 representantes de colonos, 8 de ellos aquí presentes, señores no tengamos miedo, ellos son los que nos deben tener miedo”, afirmó.
Bracho adelantó que el movimiento continuará por la vía legal, al recordar que existen precedentes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que han fallado a favor de la ciudadanía en casos similares, como el ocurrido en la Ciudad de México en 2022. Informó que los amparos serán individuales y se distribuirán de manera gratuita en los próximos días.
Entre los votos que rechazaron la cancelación del aumento se encuentran el del alcalde y de los 4 regidores del PAN: Luis Ignacio Orrante, Diego Flores Arreola, Adla Patricia Karam y Manuel Alejandro Gurrola. Los 5 regidores del PRI: Gabriela Hernández López, Brenda Pacheco, Ariel Maa López, Jorge Herrera Castro y la síndico municipal Alicia Gamboa Martínez. Por último, los 3 regidores de la fracción de Morena: Iván Gurrola, Stephanie García y Marisol Quiroga, mientras que los seis votos a favor provinieron de la bancada de Movimiento Ciudadano: Francisco Franco, Mariana Verduga, Alfredo Varela, Gloria Arreola, Alan Espinoza y un voto más de Socorro Páez Güereca del PT.
Por su parte, la ciudadana María Berta Reyes Nájera calificó la decisión como injusta, al tiempo que cuestionó que los regidores no revisan las leyes y sólo autorizan sin pensar en el impacto para la gente.
“Es injusto que todos estemos pagando al triple”(…)”Muy mal, porque el pueblo los eligió y ahora están contra el pueblo, ellos deben de votar pero a favor del pueblo, igual el Congreso, también decirles, que se pongan a estudiar porque no saben las leyes, no las leen y nomás firman y autorizan así nada más al bolo, entonces aquí no revisaron la ley y si la revisaron, pues nomás autorizaron lo que ellos quisieran, pero sí que es injusticia y es un robo como dicen toda la gente”, expresó.
La resolución del Cabildo dejó claro que el aumento al predial continuará vigente, mientras que la inconformidad social apunta ahora hacia los tribunales y futuras acciones legales.
