Creo en un FUTURO y lo construyo HOY.
Por Patricia Sierra
En México, 3 de cada 4 hijos de padres separados son VIOLENTADOS en su derecho a recibir el pago en concepto de ALIMENTOS, cuando el 67.5% de las madres solteras enfrentan la evasión (el desprecio del padre) a las OBLIGACIONES hacia sus HIJOS E HIJAS, de acuerdo con cifras del Instituto Nacional de Estadística (INEGI). Estas mujeres se enfrentan ante situaciones de estrés y riesgo que atenta contra su salud y por lo tanto contra su vida, estas mujeres madres son quienes se tienen que sacrificar en vida a no tener acceso a un crédito hipotecario por las situaciones apremiantes en las que se ven involucradas en la mayoría de las veces en “surtir recetas médicas”, por no contar con la seguridad social y prestaciones de ley, algunas valientes que se aferran a mantenerlos en la misma institución educativa a la que estaban acostumbrados sus hijos, al igual como sostener el ambiente recreativo; osé en el atrevimiento de “SE AFERRAN”, otros les dirían: “Ubícate, ya no es tu realidad, ya no puedes llevarlos a esos lugares, sácalos del colegio”. La verdad de las cosas es que estas mujeres son MADRES, aquí recae la diferencia, una gran mayoría de las mujeres desde el momento que tienen de su conocimiento el embarazo procurarán el bienestar de su hijo(a), muy a pesar de los riesgos que implica el propio embarazo. ¿Existen hombres con esa Responsabilidad Paternalmente Afectiva? Por supuesto que sí, pero sí es una minoría, y no, no sea idiota y no quiera confundirse que dando $500 (quinientos pesos 00/100 MN) para 1 o 2 niños a la semana eso para usted es RESPONSABILIDAD.
Es inverosímil, insultante y bastante denigrante para cualquier persona conocer de situaciones, seas abogado o no, simplemente tener del conocimiento el derecho que debe albergar y proteger en su más amplia esfera a nuestras infancias y adolescencias para que se encaminen a una VIDA DIGNA, una vida donde su crianza, su educación y su salud sea de calidad para que a la edad donde concluyan sus estudios profesionales estos niños puedan enfrentar el mundo, enfrentar la vida con herramientas con esa realidad: TE TOCA SEGUIR Y VAS SOLO(A). Claro, siempre y cuando si se les haya concedido darle cumplimiento cabal al derecho a lo que se denomina: “CONCEPTO DE ALIMENTOS” y romper patrones de abandono.
El triste resultado que observamos cuando las mujeres que por cierto cada vez son más las que comienzan a tomar el valor de defender ese derecho para sus hijos y que entienden que el COMPROMISO ES DE DOS O HASTA DE MÁS, ¿Por qué más? Porque igual la familia consanguínea puede ser obligada en proveer a los niños de este derecho.
La noche de ayer hice una publicación sobre unos deudores alimentarios que han sido omisos, específicamente uno se ostenta como director en uno de los ayuntamientos más importantes de nuestra entidad (ese debe alimentos desde hace más de una década), otro se trata de un juez que simplemente prefirió no pagar completa la pensión, sí, por supuesto también es un duranguense; pero claro que esa actitud y ese comportamiento lo vemos en un hombre que su oficio puede ser mecánico, policía, un ingeniero, hay mismos abogados que igual buscan sus recursos legales para evadir esa responsabilidad. Conozco a otras mujeres que han decidido NO demandar ese derecho para sus hijos porque conocemos el suplicio, ese viacrucis donde EL PACTO PATRIARCAL SERÁ quien se lleve las joyas para su corona. Lo constato desde que los mismos abogados (HOMBRES) con su ética y honorabilidad señalen algunas publicaciones en redes sociales como chisme, como un daño moral al hoy víctima, a ese deudor alimentario (un abortero legalmente social), pero no importa que los NNA no cuenten con una VIDA DIGNA, no importa que se les condene a la miseria a esos niños y a sus madres se les tenga que sobreexplotar, porque ELLAS ASÍ LOS ELIGIERON, (también esos “DEFENSORES Y CONOCEDORES DEL DERECHO” también eligieron conocer y velar por el derecho) Ah, perdón ¿El derecho de quién?
El día en que seamos una sociedad empática, moralmente responsable con nuestras infancias, ese día nuestro entorno y nuestras condiciones de vida van a cambiar para encaminarnos a un mejor futuro. Disminuyendo las brechas de desigualdad, erradicando pensamientos machistas retrogradas que un padre ausente es “un buen hombre”, peor aún es un perfil idóneo para SER NUESTRA AUTORIDAD. Hago un atento llamado a los presidentes municipales que depuren su plantilla laboral de personas con este perfil DELICTIVO. Entiendan que no son problemas de pareja, son problemas que se van haciendo en un efecto domino, si su pensamiento y acciones contra su propia descendencia es en LA CRUELDAD, ¿Por qué nos imponen como sociedad ser gobernados por DELINCUENTES? ¿Les seguimos aplaudiendo a los legisladores por su Ley 3 de 3 que no tiene efectos positivos para la sociedad?
Ayer por la noche el haber recibido el comentario: “Patty, discúlpame pero yo no me presto a chismes porque demerita, porque si lo hacen los abogados pierden SERIEDAD, CREDIBILIDAD, etc. Los deudores no van a pagar, al contrario se hará que se entorpezca más el litigio”. Así el razonamiento de un abogado varón. LA ABOGACIA se hizo y se dignifica usando TODOS los recursos existentes hasta ENCONTRAR LA JUSTICIA y más si se trata de velar por el INTERÉS SUPERIOR DE LAS INFANCIAS. ¡Con los NIÑOS NO!
