- Transparencia y redes sociales.
- A menos de señalar comportamientos abusivos. IDAIP.
Perla Rodríguez / La Voz de Durango
“Hay una línea delgada y a veces imperceptible que divide lo público de lo privado, y con las redes sociales eso se ha acrecentado, sobre todo en las redes que utilizamos los servidores públicos para estar difundiendo las actividades”, precisó el comisionado del Instituto de Transparencia de Jalisco, Salvador Romero Espinoza.
Esto al presentar en Durango una plática sobre las redes sociales digitales y su relación con el derecho a la información, la libertad de expresión y privacidad.
Las redes sociales se utilizaban tradicionalmente como un medio de comunicación social, nada más, unilateral, pero comenzaron a registrarse bloqueos, la eliminación de publicaciones, entre otros factores, comentó.
De ahí surge la duda, dijo, sobre ¿a qué tiene derecho el ciudadano respecto a lo que están publicando las autoridades y gobernantes en las redes sociales?.
Entonces, ante la posibilidad que un funcionario bloque a ciudadanos por cuestionarlo o señalarlo por determinada circunstancia, Romero Espinoza comentó que no sería correcto.
“La respuesta corta es no, no se vale, si están utilizando la plataforma de redes sociales para difundir información que deriva del ejercicio de su cargo, de entrada no tendrían, de acuerdo a lo que resolvió la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el derecho de bloquear a sus seguidores, salvo que estos cometieran comportamientos abusivos”.
Sin embargo, resaltó que esto no está legislado, lo único que se tiene es el precedente de la Corte, pero no hay como tal una regulación.
Entonces, explicó que de darse el caso, de acuerdo a este criterio, la única vía que tendría el ciudadano sería un amparo por el bloqueo.
Porque de acuerdo a la Corte, cuando una cuenta de un servidor público difunde información sobre sus actividades, al bloquear a un ciudadano, implica inhibirlo de acceder a datos de interés público, es decir, sería también una violación a su derecho humano.
