El ritmo vertiginoso al que continúa la construcción casi asegura que el muro, independientemente de lo que decida hacer Joe Biden, llegó para quedarse, estableciendo un legado polémico en lugares que fueron cruciales para la derrota del presidente.
Clarín
El ritmo vertiginoso al que continúa la construcción casi asegura que el muro, independientemente de lo que decida hacer Biden, está aquí para quedarse, estableciendo un legado polémico para Trump en lugares que fueron cruciales para su derrota.
En el sureste de Arizona, la continua división política en torno al proyecto de construcción ha enfrentado a ranchero contra ranchero y vecino contra vecino en un estado en que un candidato presidencial demócrata ganó por poco por primera vez en décadas.
La región está emergiendo como uno de los últimos centros de construcción de muros de la administración Trump a medida que los equipos de detonaciones atraviesan febrilmente las remotas montañas de Peloncillo, donde ocelotes y borregos cimarrones deambulan por bosques de álamos y sicomoros.
“Los corredores de vida silvestre, la arqueología y la historia, todo eso está siendo destruido o destruido”, dijo Bill McDonald, de 68 años, ganadero de quinta generación y ex republicano de toda la vida que votó por Biden. “Tragedia es la palabra que uso para describirlo”.
Incluso quienes detestan el muro, como McDonald, se preparan para la posibilidad de que dure durante las próximas décadas, y basan sus evaluaciones en las señales del equipo de transición de Biden.
Si bien el presidente electo ha dicho que detendrá la construcción de un nuevo muro, otras prioridades de inmigración como poner fin a las prohibiciones de viajar, aceptar más refugiados y aliviar las restricciones de asilo están eclipsando las llamadas para derribar partes del muro que ya existen.
Los asesores involucrados con el equipo de transición, que hablaron bajo condición de anonimato para discutir la planificación de la administración entrante, rechazaron la noción de que habría cualquier intento de desmantelar el muro fronterizo existente, y un asesor calificó el muro como una “distracción”.
Los funcionarios de Aduanas y Protección Fronteriza todavía se apresuran a cumplir con el mandato de Trump de 450 millas de construcción de nuevos muros durante su mandato, casi duplicando la tasa de construcción desde principios de año. La administración había construido 402 millas de muro al 13 de noviembre.
De eso, unas 40 millas no tenían barreras antes de que Trump asumiera el cargo. El resto reemplazó secciones de muro mucho más pequeñas y en ruinas, o secciones que solo tenían barreras para vehículos, que según los funcionarios fronterizos no disuadieron a los migrantes que cruzaban a pie.
Detonaciones
Algunas de las construcciones más costosas e invasivas se están desarrollando este mes en el Cañón de Guadalupe, un hábitat similar a un oasis para especies raras de aves como el chotacabras de cuello amarillo y el pájaro rey tropical.
Hasta que aparecieron los equipos de detonación este año, el cañón era tan remoto, a unas 30 millas de Douglas, la ciudad más cercana, en caminos en gran parte de tierra, que los ganaderos de la zona dicen que los cruces ilegales de migrantes eran extraordinariamente infrecuentes.
Ahora, partes del cañón se asemejan a una operación minera al aire libre. Los equipos de trabajo están haciendo voladuras en los acantilados para construir el muro y las carreteras de acceso a él en una de las partes de construcción más costosas en cualquier parte de la frontera.
Jay Field, portavoz del Cuerpo de Ingenieros del Ejército, citó las “4,7 millas de terreno desafiante, accidentado y empinado” del cañón en un comunicado en el que explica que el costo por milla de este segmento es de unos 41 millones de dólares, aproximadamente el doble del promedio estimado del muro fronterizo. costo por milla establecido en un informe de estado de CBP 2020.
“Esto no solo es desgarrador, sino totalmente inútil”, dijo Diana Hadley, una historiadora cuyo rancho familiar incluye gran parte del Cañón de Guadalupe. Dijo que las barreras naturales habían servido durante mucho tiempo como disuasivo contra los cruces en el área.
Estas opiniones críticas del muro están lejos de ser unánimes en esta parte de la frontera. Un destacado partidario del muro es el alcalde republicano de Douglas, Donald Huish, cuya familia emigró a Estados Unidos desde México después de la Revolución Mexicana.
“Una vez que el gobierno hace algo tan grande, es muy difícil para ellos retirarlo”, dijo Huish, y agregó que creía que el muro había hecho la ciudad más segura al empujar a los migrantes a cruzar la frontera en tramos de desierto relativamente lejos de Douglas.
“Habíamos llegado al punto de saturación de encontrar extranjeros ilegales en nuestros callejones, y ahora esa situación ha cambiado”, dijo Huish, citando el impacto tanto de la construcción del muro ahora en curso como de partes del muro que se construyeron antes de que Trump asumiera el cargo.
Otro partidario franco del muro es Belva Klump, de 83 años, cuya familia ha criado en las zonas fronterizas de Arizona durante generaciones.
“Todo lo que puedo decir sobre el muro es que me gustaría ver más”, dijo Klump. Cuando se le pidió que ampliara lo que quería decir, la Sra. Klump usó un insulto para referirse a las personas que cruzan la frontera con México sin autorización. “Para eso sirve el muro”, dijo.
Uno de sus nietos, Timmothy Klump, de 31 años, lo expresó de otra manera.
“El muro es algo de sentido común que mejora nuestra seguridad y evita que mis vacas ingresen a México”, dijo Klump. “Los ganaderos que se oponen al muro son minoría”.
Hasta ahora, la agencia fronteriza ha concentrado la construcción en áreas propiedad del gobierno federal, gran parte de ella en áreas con terrenos que ya impiden la migración, como algunos de los tramos de la frontera en Arizona donde las cuadrillas de trabajo están haciendo voladuras. El gobierno ha acelerado la construcción en algunos de estos lugares al renunciar a docenas de leyes, incluidas las medidas que protegen los cementerios de los nativos americanos y las especies en peligro de extinción.
