- Debería haber más confrontación.
- El formato no da para una confrontación de ideas, “es un ejercicio que necesita mejorar al INE, considero que debe haber más confrontación entre las candidaturas”: Ricardo López Pescador.
Gustavo Stenner / La Voz de Durango
Este domingo 19 de mayo se llevó a cabo el tercero y último debate presidencial en la Ciudad de México, donde tuvieron oportunidad de exponer sus ideas y propuestas los tres candidatos a suceder al morenista Andrés Manuel López Obrador: Xóchitl Gálvez, Claudia Sheinbaum y Jorge Álvarez Máynez.
Sin embargo, al pronunciarse ante este ejercicio, el diputado local duranguense, Ricardo López Pescador, consideró que pudo estar mejor, y con más confrontación entre los tres perfiles que buscan llegar a la Presidencia de México; por ahora el formato de esta dinámica no permite que abunden aún más.
Consideró que el Instituto Nacional Electoral (INE) quedó a deber con los formatos, los debería cambiar, haciéndolos más flexibles, menos rígidos, con una confrontación de ideas.
“Es un ejercicio que necesita mejorar al INE, considero que debe haber más confrontación entre las candidaturas, porque no están obligados a contestar preguntas que se hacen entre sí, y que a los ciudadanos nos interesan”.
Lamentó que este domingo Xóchitl Gálvez le haya hecho varias preguntas a la morenista Claudia Sheinbaum, y ésta no haya respondido, y por el contrario, ignoró los cuestionamientos.
“A los ciudadanos nos interesa saber qué con esas respuestas, pero lo que pasa es que el formato no da para una confrontación de ideas, como si lo dan otros debates de diferentes cargos de elección, por ejemplo en Estados Unidos”.
En México los debates deberían permitir escuchar las propuestas, pero también ver cuando las debilidades de los candidatos son sometidos a prueba.
