- Señala magistrado del PJF.
- Esta va a tener efectos negativos no sólo jurídicos sino también económicos: Marco Antonio Meneses.
Sara Valenzuela / La Voz de Durango
Luego de que las protestas continúan a nivel nacional en contra de la reforma judicial que consiste en que mediante un voto popular se elija a los jueces, magistrados y ministros, la presidenta electa Claudia Sheinbaum aseguró que uno de los principales problemas que existen en el poder judicial es el nepotismo, por lo que explicó que con estas modificaciones se busca erradicar el problema y hacer un país más democrático.
Aunque la reforma se pretende ser aprobada antes de la primera quincena de septiembre, trabajadores del poder judicial, empresarios y la sociedad siguen inconformes debido a que resaltan que no sólo tendrá efectos negativos en lo jurídico sino también en lo económico, comentó Marco Antonio Meneses Aguilar, magistrado del Poder Judicial de la Federación.
“Esta reforma va a tener efectos no sólo jurídicos sino también económicos, es importante decirlo, ya la dispensación del peso, habrá menos inversiones y si la gente está buscando empleo, menos va a haber porque las inversiones se van a ir porque no hay certidumbre jurídica de que quienes van a impartir justicia puedan ser imparciales y eso es lo que la gente debe entender y es por lo cual estamos luchando y defendiendo”, lamentó.
En ese sentido, Meneses Aguilar señaló que la independencia de los tribunales federales que se ha logrado hasta el momento se pone en juego, ya que al momento de que mediante el voto popular se elija a los jueces que representarán los futuros casos sin tener una experiencia, se rompe la estructura de un juzgador y se pierde la imparcialidad.
Asimismo, indicó que los paros laborales que se han realizado parcialmente son más que nada para defender la democracia y los derechos como ciudadanos, no tanto de luchar por un puesto.
“Estamos haciendo una defensa internacional, eso es lo que nosotros tenemos, habrá varias vías jurídicas en cuanto al proceso de reforma, eso se está analizando y lo estamos haciendo en defensa de una democracia, en defensa de nuestros derechos, no en defensa de una silla, de un escritorio, de un puesto, la verdad eso es lo que menos nos interesa. (…) Cuando se rompe la independencia, no hay manera de que los otros poderes puedan servir de contrapeso para servir a los derechos de las personas”, concluyó el magistrado.
