No se puede hacer un análisis concreto para poder decir si se está a favor o en contra.
Aarón Quiñones/ La Voz de Durango
Respecto al rechazo que distintos líderes del gremio de los abogados manifestaron sobre la aceptación de la Ley de Extinción de Dominio por considerarla anticonstitucional, el titular del Poder judicial del Estado de Durango, Esteban Calderón Rosas, consideró que el derecho da margen a poder implementar todos los recursos legales que existen ahí, entre los que se encuentra el amparo.
Según el encargado de la impartición de justicia en el estado, existen otros argumentos legales como la acción de anticonstitucionalidad que se pueden manejar a través de diferentes órganos, por lo que en su momento serán figuras que sean muy recorridas por el propio gremio para así defender la propiedad en caso de acusaciones sin sustento.
Cuestionado sobre si en su opinión él considera que es buena la aplicación de esta ley, Calderón Rosas respondió que se tendría que hacer un análisis de fondo, para poder tomar ese punto de vista “son elementos que el estado requiere y necesita, pero habría que ver cómo vienen estructurados”.
Ante el tema de la acción previo presunción, el magistrado presidente argumentó que así viene marcado, pero habrá que hacer ese análisis para poder estar o no de acuerdo con ella.
Según los expertos, dicha ley define la extinción de dominio como la pérdida de los derechos que tenga una persona en relación a los bienes cuya legítima procedencia no pueda acreditarse y que sean objeto o producto de ilícitos como delincuencia organizada, secuestro, delitos en materia de hidrocarburos y petroquímicos, delitos contra la salud y trata de personas.
Asimismo, los bienes producto de hechos de corrupción, encubrimiento, delitos cometidos por servidores públicos, robo de vehículos, recursos de procedencia ilícita, extorsión, estarían sujetos a este procedimiento.